El aforismo Immo secundum allegata —cuyo enunciado canónico completo es Immo secundum allegata et probata iudicare debet, que se traduce exactamente del latín como "además, se debe juzgar según lo alegado y probado" (o "ateniéndose a lo alegado")— es una regla técnica fundamental del Derecho Procesal que consagra el principio de aportación de parte y el deber de congruencia judicial. Establece que el órgano jurisdiccional, al dictar sentencia, está obligado a constreñir su decisión estrictamente a los hechos, pretensiones, excepciones y elementos de prueba que las partes en litigio hayan introducido formalmente en el proceso, quedándole prohibido buscar la verdad material fuera de los autos o fundamentar su fallo en hechos que no hayan sido objeto de debate de forma oportuna.

En la dogmática jurídica procesal, este principio constituye la garantía de la imparcialidad del juzgador y la espina dorsal del principio de contradicción. Su finalidad última consiste en asegurar el derecho de defensa y proscribir la indefensión; de este modo, el Derecho determina que el proceso civil es de los litigantes (iuxta alligata et probata) y que el juez no puede actuar como una parte investigadora autónoma ni sorprender a los contendientes con una tercera vía fáctica o jurídica no alegada, preservando la simetría y la estricta neutralidad que el ejercicio de la potestad jurisdiccional exige.

En el ordenamiento jurídico español, este axioma romano conforma la base del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión. Su reflejo normativo definitivo se localiza en el artículo 218.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), el cual prescribe de manera taxativa que las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y con las demás pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el pleito, haciendo ordenanzas y declaraciones conforme a las satisfacciones que se hubieren pedido, sin que el tribunal pueda desviar el objeto del debate. Asimismo, la Sala Primera del Tribunal Supremo aplica de forma inflexible esta regla de congruencia procesal, determinando en su pacífica jurisprudencia que las resoluciones que ignoran o rebasan las alegaciones formuladas por los litigantes incurren en un vicio de incongruencia extra petita o ultra petita, lo que vulnera el artículo 24 de la Constitución Española y acarrea la nulidad radical de la resolución judicial por quiebra de las reglas esenciales del debido proceso.

Aforismos latinos: Immo secundum allegata

Buscar término

Significado de Immo secundum allegata