El aforismo In alternativis debitoris est electio, et sufficit alterum adimpleri, que se traduce exactamente del latín como "en las obligaciones alternativas corresponde la elección al deudor y es suficiente con que se cumpla cualquiera de ellas" (o "en las alternativas la elección es del deudor, y es suficiente que una de ellas se cumpla"), es una regla técnica fundamental del Derecho de Obligaciones que disciplina el funcionamiento y la liberación del deudor en los vínculos de prestación múltiple disyuntiva, otorgando por defecto la facultad de concentración al sujeto obligado y determinando que su responsabilidad se extingue por completo mediante la ejecución íntegra de una sola de las prestaciones previstas.

En la dogmática civil, este principio opera como un criterio de favor debitoris y de seguridad jurídica contractual, en íntima conexión con la máxima de que quien se obliga lo hace de la manera menos gravosa posible. Su finalidad última consiste en dotar de flexibilidad al tráfico jurídico, permitiendo pactar objetos complejos o condicionales sin indeterminar la obligación; de este modo, el Derecho establece que el acreedor no puede exigir una prestación concreta ni obligar al deudor a realizar una combinación de partes de las distintas opciones, bastando para la exacta consumación del negocio que el deudor escoja y verifique uno de los objetos pactados, momento en el cual la obligación alternativa se concentra y se convierte en una obligación sinalagmática ordinaria.

En el ordenamiento jurídico español, este axioma romano constituye el núcleo regulador de las obligaciones alternativas. Su reflejo normativo definitivo se localiza en el artículo 1132 del Código Civil, el cual prescribe de manera taxativa que la elección corresponde al deudor, a menos que expresamente se hubiese concedido al acreedor, operando en perfecta armonía con el artículo 1131 del Código Civil, que determina que el obligado a diversas prestaciones de forma alternativa debe cumplir por completo una de ellas, y que el acreedor no puede ser compelido a recibir parte de una y parte de otra. Asimismo, la Sala Primera del Tribunal Supremo aplica de forma constante este criterio de autonomía de elección del deudor, determinando en su pacífica jurisprudencia que una vez efectuada y notificada la concentración de la prestación por el deudor, esta produce plenos efectos jurídicos y resulta irrevocable, transformando el vínculo originario y limitando la posterior acción de reclamación del acreedor al objeto estrictamente seleccionado.

Aforismos latinos: In alternativis debitoris est electio, et sufficit alterum adimpleri

Buscar término

Significado de In alternativis debitoris est electio, et sufficit alterum adimpleri